Генеральный директор агротехнологического холдинга «Бизон-Юг», который является одним из крупнейших дилеров сельскохозяйственной техники на юге России, Сергей Суховенко, выразил свою точку зрения относительно ситуации с утилизационным сбором на сельхозтехнику. Он утверждает, что резкое увеличение этого сбора на целых 400% сделает покупку такой техники для аграриев совершенно невыгодной. В интервью, которое он дал изданию 161.RU, Суховенко подробно изложил свои мысли и опасения по этому поводу. По его словам, увеличение утилизационного сбора на такой высокий процент неизбежно приведет к сокращению объемов импорта сельскохозяйственной техники, что, в свою очередь, будет иметь негативные последствия для цен на продукты питания в России.
Суховенко отмечает, что отечественные производители техники активно лоббируют повышение утильсбора, стремясь устранить своих западных конкурентов и создать для себя комфортные условия на рынке. Однако такая политика, по его мнению, может обернуться серьезными потерями для бюджета России, который мог бы получить дополнительные доходы от более умеренного утильсбора.
В результате, заводы, вместо того чтобы развиваться и модернизироваться, окажутся в состоянии стагнации. Суховенко также подчеркивает, что увеличение утилизационного сбора негативно скажется на положении сельскохозяйственных производителей в России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В условиях, когда фермеры уже сталкиваются с высокими процентными ставками по кредитам, низкими ценами на свою продукцию и неурожаями в ряде регионов, дальнейшее повышение цен на сельхозтехнику из-за увеличения утильсбора станет для них дополнительным ударом.
Генеральный директор считает, что если государство действительно заботится о сельских производителях, то такие меры не должны приниматься в текущих условиях. Ранее российские заводы пытались производить продукцию, которая могла бы конкурировать с зарубежными аналогами, но с введением утильсбора, который с каждым годом становится все более высоким, конкуренция фактически исчезает. В результате, как утверждает Суховенко, у производителей пропадает стимул для дальнейшего развития и улучшения качества своей продукции. Он подчеркивает, что если уж и вводить утилизационный сбор, то его размер должен быть таким, чтобы государство получало от него доход, но при этом не создавалось бы запретительных условий для импорта. В противном случае, по мнению Суховенко, бюджет страны лишится значительных поступлений от уплаты утильсбора, а конкуренция, которая является важным стимулом для развития отечественных предприятий, будет подорвана.
Суховенко также указывает на то, что поток поставок импортной техники сократится до такой степени, что бюджетные поступления от утилизационного сбора будут минимальными. В результате, российские заводы будут обновлять свои производственные мощности медленнее, что, безусловно, негативно скажется на спросе на сельхозтехнику. Хотя спрос на технику все равно будет сохраняться, цены на нее будут расти, что станет серьезным препятствием для фермеров.
Таким образом, по мнению Сергея Суховенко, решение о повышении утилизационного сбора на сельхозтехнику на 400% является крайне непрактичным и может привести к целому ряду негативных последствий как для аграриев, так и для экономики в целом. Он призывает к более взвешенному подходу в вопросах регулирования этого сегмента рынка, чтобы не навредить отечественным производителям и не ухудшить положение сельскохозяйственного сектора в России.
